Czy sztuczne przygotowanie ma statystycznie mniejsze/większe szanse na powodzenie kriotransferu?

Jestem po 3 transferach. Po nowej procedurze czekam na kriotransfer. Będę przygotowywana na cyklu bezowulacyjnym, gdyż mam problemy z naturalną owulacją. Czy takie sztuczne przygotowanie ma statystycznie mniejsze/większe szanse na powodzenie, czy nie ma to wpływu? Mam brać 3×1 Estrofemu i badać endometrium. Jaka jest najlepsza grubość endometrium, by próba była sensowna?

Opierając się na badaniach opisanych w literaturze medycznej, można wyciągnąć wniosek, że skuteczność obu protokołów jest porównywalna. W jednej z prac (Givens CR, Markun LC, Ryan IP, Chenette PE, Herbert CM, Schriock ED: Outcomes of natural cycles versus programmed cycles for 1677 frozen-thawed embryo transfers Reprod Biomed Online 2009, 19:380-384.) autorzy konkludują, że nie ma statystycznie znaczących różnic w odsetkach urodzeń dzieci po transferach rozmrożonych zarodków przeprowadzanych w cyklach naturalnych (28,1%) w porównaniu z transferami przeprowadzonymi w cyklach sztucznych (27,8%). Optymalna grubość śluzówki macicy to 7-13 mm.

Embriolog nOvum